Taisnīgs nodokļu plāns: plusi, mīnusi un sekas

Saturs

• Priekšrocības
• Trūkumi
• Pētījumi, kas atbalsta godīgu nodokli
• Pētījumi, kas neatbalsta godīgu nodokli
• Kā tas ietekmē ASV ekonomiku
• Apakšējā līnija

Patiesā nodokļa plāns ir pārdošanas nodokļa priekšlikums, kas aizstāj pašreizējo ASV ienākuma nodokļa struktūru. Tas atceļ visus federālos iedzīvotāju un uzņēmumu ienākuma nodokļus un izbeidz visus nodokļus par dāvanām, īpašumiem, kapitāla pieaugumu, alternatīviem minimumiem, sociālo drošību, Medicare un pašnodarbinātību. Plāns tos aizstāj ar federālo mazumtirdzniecības nodokli 23% apmērā, kuru administrēs valsts tirdzniecības nodokļu iestādes. Tirdzniecības nodoklis neattieksies uz importu, ražošanā izmantotajām precēm vai lietotām precēm.

Grupa, kas pazīstama kā amerikāņi par taisnīgiem nodokļiem, izstrādāja 2003. gada Likumu par taisnīgiem nodokļiem. Tam būtu jāatceļ 16. grozījums, un tas likvidētu un likvidētu Iekšējo ieņēmumu dienestu (IRS). 23% tirdzniecības nodoklis ir regresīvs, jo tas visvairāk ietekmē nabadzīgos. Lai padarītu to progresīvāku, Taisnīgo nodokļu likums ierosina visiem amerikāņiem saņemt ikmēneša “prebatu”, kas būtu vienāds ar 23% nodokli no ikmēneša dzīves dārdzības nabadzības līmenī. , nabadzības līmenis četru cilvēku ģimenei 2018. gadā bija 24 600 USD, tāpēc prebāts būtu 5658 USD gadā.

• Novērš ikgadējās nodokļu sagatavošanas galvassāpes un izmaksas.

• Novērš IRS.

• Palielina ienākumus un, iespējams, patērētāju tēriņus.

• Negodīgi pret senioriem, kuri jau ir samaksājuši ienākuma nodokļus.

• Nepieciešama jauna aģentūra, lai to ieviestu.

• Pārdošanas nodokļa likme būtu pārmērīgi augsta, lai aizstātu zaudētos ieņēmumus.

Priekšrocības

Acīmredzamākā plāna priekšrocība ir ikgadējā ienākuma nodokļa galvassāpju un nodokļu sagatavotāju izmaksu novēršana. Valdības izdevumi arī tiktu samazināti, likvidējot IRS, un daži advokāti apgalvo, ka, tā kā strādājošie saglabās 100% no savas algas, patērētāju tēriņu palielināšanās izraisīs iekšzemes kopprodukta, darba vietu, produktivitātes un algu pieaugumu.

Trūkumi

Patiesais nodoklis ir netaisnīgs attiecībā pret tiem, kuri negūst ienākumus, piemēram, senioriem. Pirmās paaudzes senioriem tas būtu īpaši negodīgi, jo viņi visu mūžu maksāja ienākuma nodokļus un viņiem būtu jāsāk maksāt arī lielāki tirdzniecības nodokļi.

Lai gan IRS tiktu likvidēta, tās vietu ieņemtu cita aģentūra. Tam būtu jāsūta prebate čeki, jāizšķir strīdi un jāiekasē nodokļi no štatiem. Tam būtu arī jāievieš nodoklis un jāiet pēc krāpniekiem. Piemēram, uzņēmējdarbības izdevumi, kas tiek izmantoti galaprodukta izveidošanai, netiktu aplikti ar nodokļiem. Mazo uzņēmumu īpašnieki varētu deklarēt pirkumu par uzņēmējdarbības izdevumiem, lai izvairītos no pārdošanas nodokļa. Atbilstības uzraudzība un ieviešana varētu kļūt ļoti dārga.

Pētījumi, kas atbalsta godīgu nodokli

Bākonhila institūts aprēķināja, ka taisnīgā nodokļa bāze būs 81% no 2007. gada iekšzemes kopprodukta (IKP) jeb 11,2 triljoni USD. 23% tirdzniecības nodoklis iekasētu 2,6 triljonus USD, kas ir par 358 miljardiem USD vairāk nekā ienākuma nodoklis, kuru tas aizstātu.

Pētījumā izmantots arī modelis, kas parāda IKP pieaugumu par 7,9% pirmajā gadā un līdz 10,3% 25. gadā. Tiek prognozēts, ka iekšzemes investīcijas pirmajā gadā būs par 74,5% lielākas, un gadā līdz 65,2% lielākas 25, un patēriņš pirmajos divos gados nedaudz samazinās (0.6% un 0.8%), bet līdz 25. gadam tas ir par 6% lielāks. Izdevumus veicina vidēji 1.7% rīcībā esošo ienākumu pieaugums.

Pētījumi, kas neatbalsta godīgu nodokli

Viljams Galē no Brukingas institūta atzīmēja, ka nav pareizi atsaukties uz godīgo nodokli, jo 23% likme irfaktiski 30%. Godīgais nodoklis pārdošanas nodokli definē kā "0,23 ASV dolārus no katra iztērētā dolāra", kas nozīmē, ka katram 0,77, nevis katram dolāram tiek pievienots 0,23 ASV dolāru nodoklis.

Gale arī norāda, ka nodokļu likme, visticamāk, būtu jāpaaugstina vēl augstāk. Tā kā nav IRS, lai noteiktu algas, valstīm arī būtu jāatceļ ienākuma nodoklis, un, lai to aizstātu, šim zaudētajam valsts ieņēmumam būtu nepieciešami papildu 10% tirdzniecības nodokļi. Vēl 5% būtu jāpieskaita, lai atgūtu ieņēmumus no tiem, kuri ir izdomājuši, kā izvairīties no tirdzniecības nodokļa. Piemēram, daudzi cilvēki vairāk pirkumu deklarētu kā uzņēmējdarbības izdevumus, kas netiktu aplikti ar nodokļiem.Šīs trīs korekcijas palielina tirdzniecības nodokli par 45%. Daudzi amerikāņi protestētu pret tik augstu nodokli tādām pamatlietām kā pārtika un veselības aprūpe. Ja šie nodokļi netiktu aplikti ar nodokli, faktiskā likme varētu pieaugt līdz 67%.

Geila aprēķini rāda, ka taisnīgā nodokļa dēļ nodokļi pieaugs 90% no visām mājsaimniecībām un nodokļa samazinājumu saņemtu tikai tie, kuru ienākumi pārsniedz 10%. Tie, kas iekļuvuši 1% labāko, saņemtu vidējo nodokļu samazinājumu vairāk nekā 75 000 USD apmērā. Ja Taisnīgā nodokļa plāns tiktu koriģēts tā, lai mājsaimniecības tiktu klasificētas pēc patēriņa līmeņa, tad tie, kas atrodas divās apakšējās trešdaļās, maksātu mazāk, savukārt augšējā trešdaļā esošie maksātu vairāk. Bet tie, kas atrodas pašā augšgalā, joprojām maksātu daudz mazāk, atkal saņemot nodokļu samazinājumu aptuveni 75 000 ASV dolāru apmērā.

Kā tas ietekmē ASV ekonomiku

Nespējot rūpīgi izpētīt katra pētījuma aprēķinus un pieņēmumus, ir grūti noteikt, kā taisnīgais nodoklis ietekmētu ekonomiku. Ja kādreiz tiks pieņemts Taisnīgā nodokļa likums, tā īstenošana būtu jāveic lēni un konsekventi jāizvērtē.

Iespējams, ka vislabākā pieeja ir pakāpeniska pāreja no ienākuma nodokļa uz taisnīgu nodokli, vai varbūt mazu valsti varētu izmantot kā pārbaudes tirgu problēmu risināšanai. Pārmaiņu mērogs vien, iespējams, padarītu šo plānu nedarbojamu, ja vien netiks veikts daudz vairāk pētījumu.

Apakšējā līnija

Patiesā nodokļa plāns ir 23% tirdzniecības nodoklis, kas aizstātu pašreizējo ASV ienākuma nodokli. Tā kā tas ir vienkārši, tas mazinātu ikgadējās nodokļu sagatavošanas galvassāpes, bet palielinātu nodokļu slogu 90% nodokļu maksātāju. Tikai top 10% ienākumu varētu samazināt nodokli.