Īpašuma plānošanas jautājumi, ko izraisa samazināta jauda

Saturs

• Cilvēki mainās
• Standarti mainās
• Zemākais standarts
• Nesamērīga ietekme
• Gribas un krāpšana
• Liecinieku uzticamība ir galvenā

Likumā tiek pieņemts, ka pieaugušiem cilvēkiem ir prāta spējas, tas ir, viņi spēj pieņemt racionālus lēmumus savā vārdā. Ņemiet vērā, ka mēs sakām, ka viņi ir spējīgi pieņemt racionālus lēmumus. Likums negaida un neprasa, lai viņi patiešām pieņem racionālus lēmumus. Visu vecumu kompetentiem indivīdiem, veciem un jauniem, ir tiesības pieņemt neprātīgus, ekscentriskus vai savdabīgus lēmumus. Labā vai sliktā stāvoklī mēs visi varam brīvi pieņemt sliktus lēmumus.

Cilvēki mainās

Personas spējas var mainīties katru dienu (vai pat dienas laikā) atkarībā no slimības gaitas, noguruma un zāļu iedarbības. Dažiem cilvēkiem ir labas un sliktas dienas. Daži no rīta ir modrāki; dažiem vislabākais laiks ir pēcpusdienā. Juridiskā kompetence personai nav vai nav - tā var būt diezgan mainīga.

Standarti mainās

Tas, vai persona ir juridiski kompetenta, ir atkarīgs no mērķa, kuram tiek noteikta kapacitāte. Likums nosaka atšķirīgu kompetences standartu:

1. Līgumu slēgšana
2. Testamentu taisīšana
3. Iecelt aizbildni
4. Informētas piekrišanas sniegšana medicīniskai ārstēšanai

Tas, vai persona ir kompetenta, ir juridiska, nevis medicīniska. Medicīniska liecība ir svarīga, un tiesa vienmēr to pieprasa, nosakot rīcībspēju. Tā kā likumā ir daudz dažādu definētu standartu atkarībā no veicamās darbības, vienmēr ir juridisks lēmums, vai persona ir vai nav kompetenta veikt noteiktu darbību.

Zemākais standarts

Lielāko daļu cilvēku pārsteidz tas, ka spēja izdarīt testamentu, ko dēvē par testamentāro spēju, ir zemākais likumā noteiktais spēju līmenis. Nepieciešams tikai tas, lai testamenta sastādītājam,

1. vispārīgi saprast viņa īpašuma būtību
2. zināt, kas ir “viņa veltes dabas objekti”, tas ir, personas, kuras parasti būtu viņa mantinieki
3. saprast, ka viņš vai viņa izdara testamentu

Personai, kurai ir bijis insults vai kurai ir diagnosticēta Alcheimera slimība, joprojām var būt pietiekama spēja izdarīt testamentu, kaut arī ir daži runas traucējumi, domāšanas procesu traucējumi un / vai fiziski traucējumi. Tas, ka kliente nezina prezidenta gadu vai vārdu, nenozīmē, ka viņa nevar sastādīt testamentu. Tā kā testamenta parakstīšana neprasa lielu kapacitāti, tad fakts, ka nākamajā dienā persona neatceras testamenta parakstīšanu, testamentu nepadara par nederīgu, ja iepriekšējā dienā, kad viņš to parakstīja, bija minimālā nepieciešamā kapacitāte.

Nesamērīga ietekme

Saistīts testamenta atzīšanas par nederīgu pamats ir apgalvojums, ka testamentu parakstīja testators, rīkojoties nepamatoti ietekmējot. Nepamatota ietekme ir piespiešana, lai piespiestu testatoru izdarīt testamentu. Juridiskā definīcija paredz, ka testatora vēlmes ar spiedienu vai draudiem jāaizstāj ar cita vēlmēm. Testators nav nekompetents, taču testators tiek atstāts tādā stāvoklī, lai justos "Es negribu to darīt, bet man tas jādara". Turēt ieroci pie testatora galvas ir nepārprotami nepamatota ietekme. Piespiešana varētu būt vectēvam teikt, ka jūs vēlētos, lai viņš paliek jūsu mājā un neiet uz pansionātu, bet tikai tad, ja viņš testamentā atstāj jums kaut ko (piemēram, visu).

Ietekme uz personu, lai viena persona netiktu mantota par labu personai, kas ietekmē, ir klasisks gadījums. Personai var būt testamenta spējas, bet uz to var neattiekties. Daudzi cilvēki, kuriem ir pēdējās slimības, tiek nepamatoti ietekmēti, lai izdarītu testamentus par savu aprūpētāju. Vairāk nekā vienu reizi uz manu biroju ir atvedis klients, kurš pieprasa, lai tiktu izgatavots jauns, atņemot citiem bērniem. Vai vecāki to vēlas? Vai arī bērna vēlme, kurš tos atveda pie advokāta.

Gribas un krāpšana

Kompetentu testatoru var izkrāpt. Tas var izskatīties kā jaudas problēma, bet patiesībā tā nav. Piemēram, Dēls stāsta vectēvam (kurš atrodas veco ļaužu pansionātā), ka jaukā dāma, kas agrāk dzīvoja blakus, nomira, mudinot vectēvu atdot daļu, ko viņš gatavojas dot jaukajai dāmai, tā vietā dot Dēlam. Krāpšana var notikt arī komisijā. Bērns varēja nodot dokumentu vectēva priekšā un pateikt vectēvam, ka tā ir griba, kuru viņš lūdza viņam sagatavot, atstājot visu savu īpašumu labdarībai. Faktiski tā patiešām ir testaments, kas satur diezgan atšķirīgus noteikumus, dodot viņa īpašumu bērnam. Protams, bērns viņam to nesaka. Vectēvs vairs nespēj tik labi lasīt un uzticas savam bērnam, tāpēc viņš paraksta testamentu. Atcerieties, ka nevienam nav tiesību mantot. Vectēvs var brīvi atstāt visu savu bagātību labdarībai vai pat svešiniekam, ja vien viņam ir testamenta spējas un viņš nav pakļauts nepamatotai ietekmei.

Krāpšanas rezultātā izdarītās gribas nav derīgas, taču krāpšana ir jāpierāda. Pierādāmie elementi ir līdzekļi, motīvs, iespēja un rezultāts. Kādam ir jāpierāda, ka viņš spēj maldināt testatoru, viņam ir iespēja maldināt testatoru, testatoram jābūt maldinātam, un krāpniekam vai viņa labdaram ir jāgūst labums no izteiktās vai neizdarītās gribas. , maldināšanas rezultātā.

Liecinieku uzticamība ir galvenā

Advokātam un lieciniekiem ir jānosaka, vai klientam ir testamenta spējas, pamatojoties uz informāciju, kas gūta mijiedarbībā ar klientu, no ģimenes, sociālajiem darbiniekiem un, iespējams, medicīnas speciālistiem. Tā kā jums ir nepieciešama trešā persona, lai novērtētu rīcībspēju, un jums ir jābūt pārliecinātam, ka tiek ievērotas oficiālās juridiskās prasības, var būt riskanti sagatavot un noformēt juridiskos dokumentus patstāvīgi bez advokāta pārstāvības.

Pareizi izdarītu testamentu, pamatojoties uz darbnespēju, ir ļoti grūti apgāzt. Testamenta apstrīdētājs parasti nav klāt, kad tiek parakstīts testaments, tāpēc pretendents nevar sniegt nekādas liecības par testatora spēju testamenta parakstīšanas brīdī. Turklāt pretendentam jāpārvar advokāta, liecinieku un notāra liecība - to nav viegli izdarīt. Daudzi advokāti, gaidot apstrīdēšanu, izveido lietu, piesaistot papildu lieciniekus un pirms testamenta parakstīšanas liecinieku klātbūtnē intervējot klientu.